Outils d'annotation open source ou payants : choisir la solution la mieux adaptée à votre projet

Pourquoi le choix de votre outil d'annotation est important

L'IA ne se limite pas à des réseaux neuronaux sophistiqués, elle concerne également les données. Plus vos données d'entraînement sont intelligentes, meilleures sont les performances de votre modèle. Mais ce dont on parle moins, c'est le logiciel qui se cache derrière ces données d'entraînement. Les outils d'annotation sont les outils silencieux qui alimentent les performances de votre IA. Choisir un outil sans l'aligner sur les exigences techniques et opérationnelles de votre projet peut entraîner de sérieux retards, des dépassements de budget et même une dégradation du modèle.

Cela est d'autant plus vrai lorsque les projets d'IA passent du stade de MVP à celui de production. Quelques erreurs dans la conception des annotations, les fonctionnalités de collaboration ou la compatibilité des exportations peuvent se répercuter sur l'ensemble de votre pipeline MLOps.

Allons donc au-delà des étiquettes de prix et des promesses marketing, et passons à la vraie comparaison : open source et payant.

Le véritable coût de l'annotation : pas seulement des dollars, mais aussi du temps et de la flexibilité

Lorsque nous parlons de coût, les outils open source tels que CVAT, LabelIMG ou Label Studio semblent « gratuits ». Mais ils ne sont pas vraiment gratuits si l'on tient compte de :

• Frais généraux DevOps: vous devrez configurer des serveurs, gérer les utilisateurs et maintenir l'outil à jour.
• Délai de personnalisation: Si vous souhaitez personnaliser les fonctionnalités, cela signifie explorer le code Python ou les frameworks frontaux.
• Durée de la formation: vous pouvez passer des heures à intégrer vos annotateurs à un outil qu'ils n'ont jamais utilisé auparavant.

Des outils payants tels que Scale AI, Labelbox, SuperAnnotate, ou Kili Technology proposent des solutions hébergées qui réduisent cette complexité, à un prix. Mais ils sont également livrés avec :

• Abonnements mensuels/annuels
• Coûts supplémentaires par tâche d'image ou d'annotation
• Limites relatives aux formats d'exportation ou à la taille des projets (selon le plan)

C'est pourquoi la vraie question n'est pas « qu'est-ce qui est le moins cher ? » C'est « qu'est-ce qui est le moins cher au fil du temps, pour répondre exactement à nos besoins ? »

Taille de l'étui d'utilisation : une taille unique ne convient pas à tous

Si votre projet implique 500 images de simples cadres de délimitation, l'open source vous sera très utile. Mais si vous gérez 100 000 images comportant des polygones complexes, des classifications imbriquées ou des flux de travail d'évaluation qualité, vous aurez probablement besoin d'une solution commerciale dotée de fonctionnalités de niveau professionnel.

Décrivons quelques scénarios :

Quand les outils open source brillent 🌟

• Vous menez un petit projet ou un projet pilote
• Vos données sont très sensibles et doivent rester sur site
• Vous avez des développeurs internes qui peuvent modifier et maintenir l'outil
• Vous devez exporter dans des formats ou des pipelines très spécifiques
• Vous préférez un contrôle total sur le backend et le frontend

Quand les outils payants ont du sens 💼

• Vous travaillez avec une équipe distribuée ou des annotateurs offshore
• Vous avez besoin de flux de travail d'assurance qualité intégrés et d'un contrôle de version
• Vous souhaitez des analyses d'utilisation, des mesures de productivité et une gestion des effectifs
• Vous avez besoin de garanties de conformité SOC2, HIPAA ou RGPD
• Vous vous attendez à un support client direct et à des demandes de fonctionnalités rapides

Intégration à votre flux de travail MLOps

Lorsque le développement de l'IA va au-delà de l'expérimentation et passe à la production, il ne s'agit plus seulement d'annotations, mais d'une question de fluidité intégration tout au long du cycle de vie des MLOps. Votre outil d'annotation doit être bien plus qu'un utilitaire autonome. Elle doit devenir un élément cohérent d'une infrastructure de données et de modèles plus vaste, souvent basée sur le cloud.

Voici ce qu'il faut prendre en compte :

Versionnage et traçabilité

L'IA moderne exige de la reproductibilité. Vous devez suivre non seulement les modèles, mais aussi versions de données exactes utilisé pendant l'entraînement. C'est là que l'intégration avec des outils tels que DVC (contrôle de version des données), Poids et biais, ou Débit ML devient critique.

• ✅ Des outils open source tels que Label Studio proposent un contrôle de version de base des ensembles de données, mais nécessitent une configuration externe pour le suivi complet du pipeline.
• ✅ Des outils payants comme Labelbox ou Kili Technology incluent généralement contrôle de version intégré, des instantanés de jeux de données et la gestion des itérations de modèles.

Étiquetage automatique et boucles de rétroaction du modèle

Au fur et à mesure que les modèles évoluent, vous souhaiterez peut-être utiliser des prédictions pour pré-étiqueter les données futures, ou créez un L'humain dans la boucle (HITL) flux de travail. Cela implique de réinjecter les résultats du modèle dans l'outil d'annotation à des fins de validation et d'affinement.

• Les options open source le permettent via API et scripts, mais nécessitent un développement personnalisé.
• Les plateformes payantes prennent souvent en charge pré-étiquetage interactif, routage basé sur la confiance, et filières d'apprentissage actives nativement.

Par exemple, SuperAnnotate vous permet d'intégrer des modèles personnalisés qui pré-annotent automatiquement les images entrantes, économisant ainsi des heures de travail manuel.

Intégration du stockage dans le cloud

L'annotation des données nécessite beaucoup de stockage. Un projet type peut impliquer des dizaines à des centaines de gigaoctets d'images ou de vidéos.

• Avec des outils open source, intégrant Amazon S3, Stockage dans le cloud de Google, ou Blob Azure nécessite une configuration ou des plugins supplémentaires.
• Les plateformes commerciales proposent souvent intégrations directes S3/GCS, ou même apportez votre propre espace de stockage (BYOS) fonctionnalité, permettant aux équipes de conserver les données dans leurs propres compartiments cloud.

Ceci est particulièrement important pour les entreprises qui appliquent des résidence des données exigences ou déploiements multirégionaux.

CI/CD pour AI Pipelines

L'intégration/le déploiement continus ne concernent pas uniquement les logiciels, ils sont désormais également courants dans le développement de l'IA. Si vous réentraînez régulièrement des modèles, vous avez besoin d'outils d'annotation adaptés aux boucles CI/CD.

• Outils avec webhooks, API REST, et automatisations d'exportation sont indispensables.
• De nombreux outils payants proposent SDK personnalisés et créateurs de flux de travail pour relier les étapes d'annotation, de formation et de déploiement.

Si votre vision inclut automatisation de bout en bout, de l'ingestion de données brutes au déploiement de modèles, l'outil que vous choisissez doit soutenir cette ambition avec un minimum de code d'accroche.

Sécurité et conformité : pouvez-vous vous permettre une faille ?

Les projets d'annotation dans des secteurs tels que la santé, la finance ou la défense exigent une sécurité à toute épreuve. Le RGPD, l'HIPAA et d'autres lois sur la protection des données exigent :

• Contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC)
• Stockage et transmission cryptés
• Journaux d'audit
• Fonctionnalités de consentement de l'utilisateur et de suppression des données

De nombreux outils open source peuvent être renforcés pour des raisons de sécurité, mais cela demande du temps et des compétences techniques. En revanche, les fournisseurs commerciaux intègrent souvent ces fonctionnalités et signent un accord de traitement des données (DPA) pour répondre à vos besoins de conformité légale.

Si vous avez affaire à des informations personnelles identifiables (PII), à des images médicales ou à des plaques d'immatriculation, ne faites pas de compromis. Le coût d'une violation peut dépasser le budget total de votre projet.

Évolutivité et collaboration

Au fur et à mesure que votre projet passe de quelques dizaines d'images à des millions, votre outil d'annotation doit s'adapter personnes, les processus, et plateformes—sans introduire de goulots d'étranglement.

Mise à l'Scale AI des équipes et des rôles

Un data scientist peut gérer seul quelques centaines d'échantillons. Mais que se passe-t-il lorsque :

• Vous avez engagé plus de 20 annotateurs ?
• Les réviseurs, les spécialistes de l'assurance qualité et les chefs de projet ont-ils besoin d'un accès distinct ?
• Certains utilisateurs ont besoin d'autorisations en lecture seule, tandis que d'autres ont besoin de droits de modification complets ?

Les outils payants sont généralement équipés de contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) et tableaux de bord de gestion d'équipe. Ils permettent d'affiner les paramètres d'autorisation, les journaux d'activité et la séparation des rôles, afin que vos projets restent organisés et sécurisés.

En revanche, la plupart des outils open source proposent uniquement attribution de rôles de base, et leur extension implique de modifier manuellement la logique du backend et les systèmes d'authentification.

Gestion des tâches et automatisation des flux de travail

L'annotation à grande Scale AI constitue un défi logistique. Qui travaille sur quelle image ? Comment suivre les progrès de centaines de contributeurs ?

Voici comment les deux options se comparent :

• 🔓 Open source : vous pouvez attribuer des tâches, mais c'est souvent manuel. Pas de tableau de bord. Pas de routage automatique.
• 💼 Payé : vous obtenez des files d'attente de tâches, distribution automatique, cartes thermiques de progression, des outils de suivi des délais et Workflows d'approbation d'assurance qualité sorti de la boîte.

Cela est particulièrement vital pour les équipes travaillant entre fuseaux horaires ou en utilisant main d'œuvre externalisée. Grâce à des outils payants, les chefs de projet bénéficient d'une visibilité complète sur les résultats de l'équipe, les blocages et la qualité des annotations.

Gestion de structures de projets complexes

Les projets de grande envergure sont rarement monolithiques. Vous aurez souvent besoin de :

• Ensembles de données multiples sous le même client ou vertical
• Différents schémas d'annotation par cas d'utilisation
• Formats de sortie distincts pour les tâches en aval
• Hiérarchies d'étiquettes et gestion des versions des schémas

Des plateformes payantes comme Labelbox et V7 Darwin offrir création de modèles de projets, classification imbriquée, et la possibilité de cloner ou de bifurquer des projets.

Les outils open source, en revanche, peuvent nécessiter de créer des environnements distincts ou d'appliquer des configurations manuelles pour chaque cas d'utilisation.

Performances sous charge

L'une des principales différences à l'Scale AI de l'entreprise est résilience des infrastructures. Les plateformes commerciales sont hébergées dans environnements natifs du cloud, avec équilibrage de charge, mise à l'Scale AI automatique et SLA de disponibilité. Vous pouvez leur faire confiance, même avec :

• Des milliers d'utilisateurs simultanés
• Des millions d'objets annotés
• Vidéo de grande taille ou rendu de nuages de points 3D

En revanche, les solutions open source doivent être auto-hébergé, qui impose des limites en fonction de votre serveur, de votre bande passante et de votre capacité de maintenance. Une instance mal réglée peut ralentir l'ensemble de l'opération d'annotation.

Personnalisation et extensibilité

C'est là que les outils open source prennent le dessus. Si votre cas d'utilisation est rare, comme l'annotation de nuages de points 3D, d'images panoramiques ou de schémas de métadonnées personnalisés, l'open source est roi. Vous pouvez modifier le code source, ajouter des plugins ou l'adapter aux besoins spécifiques du domaine (par exemple, les pathologies en histopathologie ou les types de routes en conduite autonome).

Par exemple, CVAT propose des plugins pour :

• Support cuboïde 3D
• Annotation des points clés du squelette
• Raccourcis clavier personnalisés

Label Studio est également très extensible grâce à son système de configuration basé sur des modèles.

Les plateformes payantes peuvent permettre la personnalisation, mais cela s'accompagne souvent de tarifs, de délais ou de limitations au niveau de l'entreprise imposés par leur offre propriétaire.

Courbe d'apprentissage et utilisabilité

Les outils open source ont tendance à privilégier la flexibilité par rapport à l'UX. Ils sont construits par des ingénieurs, pour des ingénieurs. Cela signifie que :

• L'interface utilisateur est peut-être moins soignée
• L'intégration peut être lente
• La formation des annotateurs non techniques demande des efforts

Les outils commerciaux sont conçus en tenant compte de l'expérience utilisateur. Ils proposent des interfaces glisser-déposer, des flux de travail guidés et des documents d'intégration soignés.

Si votre personnel comprend des travailleurs indépendants ou des annotateurs participatifs, l'expérience utilisateur devient essentielle. Le temps passé à apprendre à votre équipe à utiliser l'outil est du temps non consacré à l'étiquetage.

Contrats communautaires et contrats de support

Les outils open source s'appuient sur la force de leurs communautés. Des outils tels que CVAT (soutenu par Intel) et Label Studio (soutenu par Heartex) proposent des activités, des forums et des journaux de mises à jour dynamiques sur GitHub. Mais le support est piloté par les pairs et asynchrone.

Avec les plateformes payantes, vous bénéficiez de :

• Des représentants du support dédiés
• SLA (accords de niveau de service)
• Systèmes de billetterie
• Suivi des demandes de fonctionnalités

Si le calendrier de votre projet est serré ou si la continuité des activités est en jeu, le soutien commercial peut ne pas être négociable.

Comparaisons réelles : ce que les entreprises utilisent réellement

💡Facebook a utilisé un fork interne de CVAT pour ses projets de détection d'objets.

💡de Google Le service d'étiquetage des données utilise un outil interne propriétaire mais s'intègre également à Label Studio dans certains projets open source.

💡Tesla auraient développé leur propre infrastructure d'annotation en interne, ce qui s'apparente à la liberté du code source ouvert, mais à des coûts d'ingénierie considérables.

💡Airbus utilise des outils commerciaux pour l'étiquetage des images satellites en raison de besoins stricts de conformité et d'évolutivité.

Cela nous dit quelque chose : les grandes entreprises technologiques combinent souvent les deux approches. Open source pour la R&D et le prototypage. Plateformes payantes (ou équivalents internes) pour l'étiquetage à l'Scale AI de la production.

Ce qu'il faut considérer avant de choisir

Voici une liste de contrôle que vous devriez parcourir avant de vous engager :

• Taille du projet: Étiquetez-vous 5 000 images ou 500 000 ?
• Besoins de sécurité: Travaillez-vous avec des données PII, HIPAA ou de niveau défense ?
• Complexité d'annotation: Avez-vous besoin uniquement de boîtes ou d'une classification imbriquée avec contrôle de qualité et de version ?
• Main-d'œuvre: Vos annotateurs seront-ils internes, indépendants ou externalisés ?
• Budget: Pouvez-vous vous permettre 500$ par mois, ou devez-vous rester libre ?
• Personnalisation: Vos formats d'annotations ou vos schémas sont-ils uniques ?
• Oléoduc MLOps: Avez-vous besoin d'une intégration étroite avec les outils existants ou un stockage dans le cloud ?

Si votre réponse est axée sur le contrôle, la personnalisation et la confidentialité, l'open source l'emporte. Si vous avez besoin de rapidité, d'évolutivité et d'assistance, lancez-vous dans le commerce.

Stratégie hybride : le meilleur des deux mondes ?

De nombreuses équipes d'IA adoptent aujourd'hui une pile d'annotations hybride. Voici comment procéder :

• Utilisez des outils open source pour projets pilotes, exploration des données et validation de concept.
• Utilisez des outils payants pour mise à l'Scale AI, la collaboration entre les équipes et la conformité.
• Exportez/importez entre différents outils en utilisant des formats courants (tels que COCO, YOLO ou Pascal VOC).

Vous pouvez même pré-annoter en open source et envoyer les évaluations finales de QA via une plateforme payante. Ou utilisez un outil pour le texte et un autre pour la vidéo. Cette approche multi-outils est de plus en plus courante.

Tendances futures à surveiller

À mesure que le paysage des annotations de données évolue, voici ce qui se profile à l'horizon :

• Apprentissage autosupervisé réduira les annotations manuelles, mais uniquement pour les grands ensembles de données non étiquetés initialement démarrés par annotation.
• Étiquetage automatique basé sur les modèles de base feront leur entrée dans les outils open source plus tôt que les outils payants, grâce à l'innovation ouverte.
• Marchés d'annotations vous permettra de rechercher des annotateurs vérifiés par domaine d'expertise.
• Outils d'étiquetage des bords deviendra nécessaire pour l'annotation préservant la confidentialité dans l'IoT et les soins de santé.

Pour rester agile, il faut choisir des outils qui ne vous bloqueront pas. Des API ouvertes, des formats d'exportation flexibles et un état d'esprit neutre vis-à-vis des fournisseurs sont des choix pérennes.

Pour résumer le tout 🎯

Choisir entre des outils d'annotation open source et payants ne consiste pas à choisir un gagnant, mais à savoir ce qui correspond à vos besoins uniques. L'un offre contrôle et flexibilité ; l'autre offre rapidité et évolutivité. Le bon choix dépend de l'état actuel de votre projet et de sa destination demain.

N'oubliez pas : vos données sont votre actif le plus précieux. Les outils que vous utilisez pour le façonner se répercuteront sur l'ensemble de votre pipeline d'IA.

Êtes-vous prêt à créer des ensembles de données plus intelligents ? Discutons 🤝

À Laboratoire de données, nous avons travaillé sur des centaines de projets, notamment dans les domaines de la médecine, de la vente au détail, des véhicules autonomes, de l'agriculture, etc. Que vous débutiez avec CVAT ou que vous passiez à l'Scale AI avec Kili ou SuperAnnotate, nous pouvons vous aider à créer et à gérer des flux de travail d'annotation adaptés à vos objectifs. Contactez notre équipe d'experts et transformons vos données en renseignements.

👉 DataVLab pour concevoir votre pipeline d'annotations personnalisé.