Pourquoi le format d'annotation est plus important que vous ne le pensez 🧩
Les formats d'annotation peuvent sembler être une question technique secondaire, mais ils influencent tout, de l'efficacité de la formation à la généralisation des modèles en passant par le comportement après le déploiement. Un décalage entre le format de vos données et votre pipeline peut entraîner des heures de conversion frustrante, une dégradation des performances ou même des inférences incorrectes.
Voici quelques domaines clés dans lesquels votre format d'annotation aura un impact :
- Compatibilité des modèles: Les différents modèles s'attendent à des formats différents (par exemple, YOLO préfère les cadres de délimitation simples).
- Canalisations de prétraitement: Les chargeurs de données et les stratégies d'augmentation dépendent de la structure d'entrée.
- Écosystème d'outillage: tous les formats ne sont pas pris en charge par tous les outils d'annotation ou de visualisation.
- Évolutivité et collaboration: JSON, XML ou TXT peuvent affecter la lisibilité, la fusion et le contrôle de version.
- Objectifs du projet: Est-ce que vous vous entraînez pour la rapidité, la précision ou la segmentation multi-étiquettes ?
L'objectif n'est pas seulement de choisir le format le plus populaire, mais aussi de choisir le plus efficace et à l'épreuve du temps un pour votre cas d'utilisation.
Présentation rapide : qu'est-ce qui différencie un format d'un autre ?
Clarifions ce qui distingue les formats d'annotation, non pas en termes de structure (cela est traité ailleurs), mais en termes d'objectif.
Les formats d'annotation diffèrent selon les critères suivants :
- Structure du schéma: JSON, XML ou TXT ; plat ou imbriqué
- Types de géométrie: cadre de délimitation, polygone, points-clés, masques
- Support des métadonnées: Classe d'objet, ID d'instance, attributs
- Prise en charge d'une étiquette multiple ou d'une seule étiquette
- Prise en charge des ensembles de données multi-images: Certains formats sont centrés sur l'image, d'autres sont centrés sur les ensembles de données
Chaque format représente un choix philosophique : les annotations doivent-elles être lisibles par l'homme, adaptées à la formation ou efficaces en termes de stockage ?
Quand choisir le format COCO 🧾
COCO (objets communs en contexte) est un format très structuré, basé sur JSON, largement utilisé en vision par ordinateur. C'est la solution idéale lorsque votre projet exige complexité et flexibilité.
Idéal pour :
- Segmentation des instances et détection de points clés
- Détection multi-objets avec métadonnées riches
- Projets où gestion des versions et hiérarchie des étiquettes problème
- Cas d'utilisation nécessitant prise en charge de plusieurs images dans un seul fichier
Pourquoi COCO fonctionne :
- Supports boîtiers de délimitation, polygones, masques, et points clés
- La structure JSON est idéale pour le stockage relations multilabels
- Largement pris en charge dans PyTorch (
TorchVision.Datasets.CoCoDetection) et TensorFlow
Inconvénients à prendre en compte :
- La structure JSON est détaillée et plus difficile à gérer manuellement
- Le débogage et le contrôle de version peuvent devenir compliqués
- Plus lent à analyser pour les modèles légers ou les applications de pointe
👉 Si votre modèle bénéficie d'annotations contextuelles et de riches relations entre objets, Coco est votre meilleur ami.
Quand opter pour le format YOLO 🔳
YOLO (On ne regarde qu'une fois) les formats sont conçus avec rapidité et simplicité à l'esprit. Ils utilisent généralement des fichiers TXT simples où chaque ligne représente un objet.
Idéal pour :
- Détection d'objets en temps réel tâches
- Modèles légers pour appareils Edge
- Projets où vitesse > complexité
Pourquoi YOLO se démarque :
- Minimaliste : un fichier TXT par image avec des coordonnées simples
- Facile à analyser et rapide à charger
- Compatible avec OpenCV, Ultralytics YoloV8 et Roboflow
Mises en garde :
- Aucun support de polygone ou de masque (limité aux cadres de délimitation)
- Métadonnées limitées : pas de place pour les attributs de classe complexes
- Ne gère pas plusieurs images par fichier (contrairement à COCO)
👉 Si vous entraînez un modèle de détection d'objets rapide et que vous souhaitez minimiser les frais généraux, la simplicité de YOLO constitue un avantage considérable.
Quand Pascal VOC est la solution idéale 📄
Pascal VOC, un format basé sur XML, a été l'une des premières normes en matière d'annotation en vision par ordinateur et est toujours d'actualité dans de nombreux environnements de production.
Idéal pour :
- Modèles et flux de travail existants qui dépendent de Pascal VOC
- Tâches de détection d'objets de complexité moyenne
- Quand l'annotation doit être lisible par l'homme/modifiable
Points forts :
- Le XML facilite l'inspection et la modification
- Chaque fichier est spécifique à l'image, ce qui simplifie la gestion des ensembles de données
- Supporte les noms de classe, les cadres de délimitation et certaines métadonnées
Faiblesses :
- Le XML est détaillé et n'est pas optimisé pour la vitesse d'analyse
- Pas de support pour les masques ou les polygones
- Support limité du framework moderne (par rapport à COCO et YOLO)
👉 Pascal VOC est idéal pour la compatibilité et la lisibilité existantes, mais moins idéal pour les pipelines à volume élevé ou très complexes.
Autres formats qui méritent d'être envisagés 🌍
Bien que COCO, YOLO et Pascal VOC soient les « trois grands », il existe des formats de niche adaptés à des secteurs ou à des objectifs spécifiques.
Étiquetez-moi
- Utilise JSON
- Idéal pour les polygones et la segmentation d'images
- Souvent utilisé dans les milieux universitaires et de recherche
Paysages urbains
- Spécialisé pour segmentation de la scène urbaine
- Supporte les étiquettes au niveau des pixels
- Idéal pour les ensembles de données sur la conduite autonome
Ouvrir des images
- Le format de Google conçu pour ensembles de données volumineux et multi-étiquettes
- Comprend des cadres de délimitation, des masques d'instance et des étiquettes au niveau de l'image
- Idéal pour formation à l'Scale AI du cloud mais moins convivial pour les petites équipes
KITTI
- Axé sur la conduite autonome, avec Boîtes de délimitation 3D
- Souvent utilisé en conjonction avec des données LiDAR
Chacun de ces formats excelle dans contextes spécifiques, et il est parfois préférable d'hybrider ou de convertir des formats (par exemple, COCO → YOLO).
Pièges courants à éviter lors du choix d'un format ⚠️
Choisir le mauvais format d'annotation n'est pas qu'un casse-tête : cela peut retarder l'entraînement, introduire des bogues ou, pire encore, compromettre la précision de votre modèle.
Voici les faux pas qui peuvent être évités :
- Choisir en fonction de la popularité, pas de compatibilité avec les pipelines
- Ignorer à quel point votre exportations d'outils d'annotation un format donné
- La prise en charge des formats n'est pas validée dans votre framework ML cible
- En supposant que tous les formats soient compatibles segmentation des points-clés
- Oublier de vérifier comment formater Scale AI avec taille de l'ensemble de données
Commencez toujours par votre architecture du modèle et contexte de déploiement, puis revenez au format.
Conversion de format : le coût caché 🛠️
Même avec les meilleures intentions, de nombreuses équipes finissent par devoir formats de conversion à mi-projet. C'est rarement fluide.
Points à garder à l'esprit :
- La conversion peut entraîner une perte de données (par exemple, les points-clés ne peuvent pas être convertis depuis YOLO)
- Les systèmes de coordonnées diffèrent (YOLO utilise des valeurs normalisées, COCO utilise des valeurs basées sur les pixels)
- Il se peut que vous deviez écrire scripts personnalisés ou utilisez des outils tels que :
- Même de petites incohérences (ordre des classes, indexation, chemins de fichiers) peuvent interrompre la formation
La planification de la conversion des formats à l'avance, si nécessaire, permet d'économiser des heures de débogage en cours de route.
Réfléchir à l'avenir : choix du format et évolutivité future 🚀
Les formats d'annotation ne sont pas simplement des préférences techniques, ils sont décisions stratégiques. À mesure que les ensembles de données augmentent et que les modèles évoluent, les premiers choix de formats peuvent soit accélérer votre feuille de route en matière d'IA, soit créer des limites pénibles par la suite.
Voici comment pérenniser votre décision :
Plan pour des pipelines d'IA en plusieurs étapes
Votre modèle d'IA peut commencer par un prototype, mais il pourrait ensuite être étendu à :
- Apprentissage multimodal (par exemple, combinaison d'une image et d'un texte)
- Apprentissage multitâches (par exemple, détection + segmentation + classification)
- Validation intégrée à l'humain
Si votre format ne prend pas en charge les attributs, les relations ou les géométries multiples, vous serez encadré. Des formats tels que COCO ou même schémas JSON personnalisés vous permettent d'annoter des informations riches et flexibles sans devoir retravailler l'ensemble de données ultérieurement.
Envisagez la portabilité des modèles et la compatibilité du framework
Différents frameworks (PyTorch, TensorFlow, OpenVINO, ONNX) prennent en charge différemment les formats d'annotation. Si votre déploiement inclut exportation de modèles vers des environnements mobiles, périphériques ou intégrés, des formats légers tels que YOLO peut vous être plus utile lors de l'inférence, mais un format plus expressif (comme COCO) peut s'avérer essentiel pour la formation initiale.
Pensez à la dynamique d'équipe et au contrôle de version
Si vous travaillez dans un équipe collaborative et interfonctionnelle, la lisibilité, la fusionnabilité et la traçabilité sont importantes. Le XML (Pascal VOC) peut être facile à modifier manuellement, mais difficile à différencier dans Git. Le format JSON (COCO) peut devenir difficile à manier à grande Scale AI. TXT (YOLO) est simple mais fragile. L'impact de ces compromis augmente au fur et à mesure que les équipes évoluent.
Investir tôt dans gouvernance des schémas d'annotations, en normalisant la façon dont les ID de classe, les attributs et les relations sont gérés, peut éviter le chaos en aval.
Préparez-vous à la conformité, aux licences et à l'utilisation de logiciels libres
Allez-vous partager votre ensemble de données avec vos clients, vos partenaires ou le public ? Si c'est le cas :
- Utiliser formats largement pris en charge (comme COCO ou Pascal VOC)
- Inclure métadonnées lisibles
- Évitez les formats comportant des mappages de classes ambigus ou des schémas propriétaires
Les annotations bien documentées et normalisées sont signal de confiance majeur lors de l'octroi de licences ou de la monétisation d'ensembles de données.
Anticipez l'automatisation des annotations et l'apprentissage semi-supervisé
Au fur et à mesure de la mise à l'Scale AI, vous automatiserez probablement certaines parties du processus d'annotation en utilisant :
- Modèles préentraînés
- Boucles d'apprentissage actives
- Données synthétiques
Ces flux de travail nécessitent souvent des annotations aller-retour, des suggestions automatisées qui sont corrigées par des humains. Des formats tels que COCO et JSON compatible avec Label Studio sont mieux adaptés à de tels boucles de rétroaction, tandis que les fichiers TXT de YOLO sont plus difficiles à rétroconcevoir dans les outils d'interface utilisateur.
Intégrité des données et résilience des conversions
Choisissez des formats qui prennent en charge :
- Précision en virgule flottante
- Orientation de l'image et données EXIF
- Champs manquants ou facultatifs
Certains formats légers suppriment ou prennent en charge des métadonnées (telles que les dimensions ou la rotation de l'image), ce qui entraîne des incohérences lors de la conversion entre les pipelines. Choisissez des formats qui stockent l'image complète, littéralement.
Stratégie de formatage dans les projets du monde réel 🛠️
Les décisions relatives au format des annotations ne doivent pas être prises dans le vide. Ils sont étroitement liés à votre phase du projet, capacités de l'équipe, et vision du produit à long terme. Voyons comment différentes organisations peuvent aborder cette question :
✅ Startups basées sur l'IA : la rapidité rencontre l'évolutivité
Les startups qui créent des MVP sont souvent attirées par YOLO pour un prototypage rapide et un retour d'information immédiat sur les modèles. Il est parfait pour :
- Pipelines d'annotation allégées
- Détection simple d'objets (par exemple, personne, voiture, casque)
- Inférence en temps réel sur Jetson ou Raspberry Pi
Mais une fois que le terrain est gagné, migrer vers COCO ou un format JSON personnalisé permet de :
- Segmentation
- Étiquetage des attributs (par exemple, couleur du véhicule, type d'activité)
- Meilleure intégration avec les plateformes d'annotation SaaS
Astuce: Commencez par YOLO pour gagner en rapidité, mais préparez un plan de conversion pour la croissance.
🧪 Laboratoires de recherche et universités : flexibilité et profondeur
Les équipes académiques ont souvent besoin de flexibilité pour explorer :
- Géométries d'objets multiples (polygones, masques, points-clés)
- Hiérarchies ou taxonomies de classes
- Classification d'images multiétiquettes
- Reproductibilité des expériences
COCO, Étiquetez-moi, ou Ouvrir des images fonctionnent bien ici parce que :
- Ils stockent de nombreuses métadonnées
- Ils sont compatibles avec les scripts pour l'étiquetage algorithmique
- Ils sont compatibles avec les benchmarks et les compétitions open source
Astuce: donnez la priorité aux formats riches et extensibles à l'aide de champs de métadonnées. La recherche exige de l'adaptabilité.
🧱 Projets d'IA d'entreprise : stabilité à long terme
Dans les environnements réglementés ou à enjeux élevés (santé, assurance, automobile), les décisions d'annotation ont un impact sur :
- Audits réglementaires
- Pipelines de données pluriannuels
- Traçabilité des prévisions du modèle
Pascal VOC et COCO sont souvent favorisés pour :
- Leur maturité et le soutien de leur écosystème
- Structure robuste pour les métadonnées, les identifiants d'image et les propriétés des objets
- Compatibilité avec les systèmes de gestion des annotations (tels que CVAT ou Labelbox)
Astuce: La stabilité et la conformité l'emportent sur l'agilité. Optez pour des formats robustes et précis en gardant à l'esprit le contrôle des versions.
🌍 ONG et ensembles de données publics : transparence et accessibilité
Les ensembles de données ouverts doivent équilibrer :
- Utilisabilité par des non-experts
- Compatibilité avec les modèles open source
- Intégration facile dans les didacticiels et les outils communautaires
COCO est le choix de facto ici, mais les versions simplifiées de Pascal VOC sont parfois préférées dans l'enseignement.
Astuce: évitez les formats trop personnalisés. Donnez la priorité à l'accessibilité et à la standardisation communautaire.
⚙️ Applications soumises à des contraintes matérielles : encombrement réduit, décisions importantes
Projets en cours d'exécution sur :
- Drones
- Appareils IoT
- Applis mobiles
Vous avez besoin de formats d'annotation qui sont les suivants : - Rapide à analyser
- Mémoire faible
- Facile à charger sans dépendances
YOLO les formats (en particulier les variantes Yolov5/YoloV8) dominent dans ce domaine.
Astuce: Minimisez la complexité. Un TXT par image permet d'inférer des contours à une vitesse fulgurante.
Envelopper le tout 🎯
Choisir le bon format d'annotation dépend moins de ce qui est « meilleur » que de ce qui est « le mieux pour votre pipeline ». COCO est puissant mais lourd. YOLO est rapide mais limité. Pascal VOC est lisible mais obsolète. Les formats spécialisés tels que Cityscapes et KITTI sont parfaits pour les applications de niche.
La bonne approche ?
Partez de votre modèle et de vos besoins de déploiement
→ Prenez en compte vos outils d'annotation et les flux de travail de votre équipe
→ Anticipez la croissance, les conversions et les besoins de compatibilité
Et n'oubliez pas que la flexibilité d'aujourd'hui signifie moins de blocages demain.
Faisons en sorte que vos données fonctionnent plus intelligemment 💡
Vous ne savez toujours pas quel format d'annotation convient à votre prochain projet d'IA ? Que vous souhaitiez redimensionner un modèle ou convertir des milliers d'annotations, nous sommes là pour vous aider à rationaliser votre flux de données et à accélérer votre vision.
👉 Discutez avec nos experts en annotations
Ensemble, préparons votre pipeline de données d'IA à l'épreuve du temps.
